home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Tech Arsenal 1 / Tech Arsenal (Arsenal Computer).ISO / tek-20 / tn210.zip / NETWORK.EXE / NET-1.TXT < prev    next >
Text File  |  1992-06-04  |  4KB  |  72 lines
  1.                                  NET-1.TXT
  2.                             NETWORK IMPROVEMENTS
  3.                             --------------------
  4.  
  5. With exception of a few areas, most network development in the country has been
  6. a haphazard  process.    A  point has been reached  where an integrated network
  7. plan  that's agreeable to  all users and servers needs to be put forth so as to
  8. lay out design goals for future network growth.
  9.  
  10. Early  packet  publications  had numerous articles  describing the inefficiency
  11. of a simplex network.     Simplex by its very nature  suffers a  loss  of up to
  12. 50% in data  throughput right off the top.     This  is  because  the  receiver
  13. and  transmitter shares the  same frequency and one  has to wait  on the  other
  14. before operating.
  15.  
  16. In a  string of  digipeaters,  further throughput delays occur when one or more
  17. of  the  simplex receivers  detect packets  from elsewhere  and  holds  off its
  18. transmitter until the frequency is clear.  An example in Arizona is the node on
  19. Mt Lemmon.   LMN hears the CANSON, JACKS, NOG, SVA, SVASW and BISBEE nodes, all
  20. on 145.01.    LMN additionally  hears several  BBSes as well as many on-channel
  21. users.   Even with a  lightly loaded  network, delays  are noticeable until the
  22. frequency at LMN is clear.    Is it any wonder 145.01 comes to a near halt when
  23. activity picks up?
  24.  
  25. -------------------------------------------------------------------------------
  26.    NODE             NODE             NODE             NODE              NODE
  27.      A    <145.01>    B    <145.01>    C    <145.01>    D    <145.01>     E
  28.  
  29.     users           users             users            users            users
  30.  
  31. Simplex  network  hears as a minimum, traffic from adjacent nodes, thus holding
  32. off  local  user packets until the channel is clear.  Quite often, packets from
  33. two or more nodes away is heard, with resultant reduction in throughput.
  34.  
  35.                                 Figure 1-1
  36. -------------------------------------------------------------------------------
  37.  
  38. This  situation improves  somewhat when a simplex  backbone trunk is installed.
  39. Initially   throughput is improved  since  most of the users are left behind on
  40. the LAN channels.   But usually the backbone nodes still  hear  more  then  one
  41. of their neighbors which causes throughput to suffer.     After awhile, some of
  42. the high  volume users  will decide  they have  better service if they directly
  43. access the backbone.   This adds  more transmitters that  adversely affects the
  44. backbone receivers, thus  slowing network activity.  After a time, the  network
  45. with  a  simplex multi-user  access  backbone trunk is only slightly better off
  46. than the original primary simplex circuit.
  47.  
  48. -------------------------------------------------------------------------------
  49.    NODE             NODE              NODE            NODE             NODE
  50.     #A    <441.6>    #B     <441.6>    #C    <441.6>   #D    <441.6>    #E
  51.      A                B                 C               D                E
  52.    144.97           145.09            145.01          144.95           145.05
  53.    users            users             users           users            users
  54.  
  55. Simplex  backbone  trunk  with  solated LAN nodes for user access.   Eliminates
  56. interference between LAN nodes and improves local traffic throughput.   However
  57. basic "simplex problem" is now transfered to the backbone trunk.
  58.  
  59.                                  Figure 1-2
  60. -------------------------------------------------------------------------------
  61.  
  62. What's  good  about  a simplex network?     Simplex does have advantages.  It's
  63. cheap,  easy  to  install,  and  works  reasonably  well  under  lightly loaded
  64. conditions.    As many have observed though, simplex falls apart with increased
  65. channel usage.
  66.  
  67. It's  possible  the  disadvantages  of a  simplex network  can be  turned to an
  68. advantage  of sorts by analyzing its weaknesses  and coming  up with ways to at
  69. least partially  off-set  the  problem  areas.    Furthermore,  some  of  these
  70. techniques  can  be  used  to  good  advantage on  more  sophisticated  network
  71. systems.
  72.